文章
  • 文章
菲律宾

参议员称,第11小时,EDCA是一项需要投票的条约

发布于2015年6月12日上午8:52
更新时间:2015年6月12日上午9:19

6个月之后。参议员Miriam Defensor Santiago说得很好,迫使参议院对EDCA采取立场。档案照片

6个月之后。 参议员Miriam Defensor Santiago说得很好,迫使参议院对EDCA采取立场。 档案照片

菲律宾马尼拉 - 参议员米里亚姆·圣地亚哥成功获得参议院多数席位,支持她的立场,即菲律宾与美国之间的军事协议不能仅仅是只需要马拉坎南宫批准的执行协议。

至少有13名参议员签署了她的决议草案,宣布加强防务合作协议(EDCA)违宪,因为它应该是一项要求参议院批准的条约。 EDCA允许美国军方在该国建立设施和介绍国防资产。

旨在提交给最高法院(SC)的决议先于对该协议的合宪性的预期裁决,政府表示,该协议需要在西菲律宾海 。 有话说它将在8月份发布。 (阅读: )

批评人士称其为“事实上”的基地寻求扭转1991年参议院投票,以驱逐美国在该国的军事基地。 (观察政府及其批评者如何在捍卫自己的立场或阅读。)

“因此,参议院特此决定RP-US EDCA条约要求参议院同意,以使其有效和有效;

“进一步解决这个表达强烈参议院意识的决议是通过首席大法官正式提交给最高法院的。

- 关于EDCA的参议院决议草案

除圣地亚哥外,签约方还有参议员Juan Edgardo Angara,Pia Cayetano,Joseph Victor Ejercito,Jinggoy Estrada,Teofisto Guingona III,Manuel Lapid,Ferdinand Marcos Jr,SergioOsmeñaIII,Aquilino Pimentel III,Ralph Recto,Ramon Revilla Jr和Cynthia比利亚尔。

“看哪,参议院打破沉默。 事实上,我们没有对EDCA产生过一种色彩和呐喊,这显然被误解为默许。 在这项决议中,我们说我们不会让参议院的权力受到侵蚀,“圣地亚哥说。

自圣地亚哥表示她将迫使参议院就此问题采取立场以来,该决议已经过去了 。

该决议认为,尽管1987年宪法规定由高等法院决定“执行协议”的合宪性,但它是一个 “单独游荡”的术语,因为该术语没有定义,也没有设定任何要求和协议。

另一方面,条约在宪法中有明确规定。 该决议表示,“宪法明确且明确,参议院的同意对于任何条约的有效性和有效性是绝对必要的,特别是任何促进外国军事基地,部队和设施的条约,例如EDCA。”

它认为,它不能是现有VFA条约的实施。 “声称EDCA是VFA的执行协议是荒谬的,首先,VFA据称是对古代共同防御条约的执行协议。 此外,美国甚至不承认VFA为条约,“圣地亚哥说。

虽然外交部(DFA)和国防部(DND)一直主张其紧迫性,但高等法院花时间。 在2014年11月或者提交申请后的6个月内提出了

与此同时,中国加强了在南海的大规模填海活动。 (阅读:

- Rappler.com