文章
  • 文章
政治

为什么怀旧的候选人不会赢

唐纳德特朗普击败了希拉里克林顿,政客开始重新评估和更新他们的剧本。 他们应该考虑永久放弃的一个计划是为竞争性比赛起草退休参议员。

由于过去的潜力而蒙蔽了民主党人,他们在印第安纳州召回了Evan Bayh,在威斯康星州召回了Russ Feingold。 最后,老参议员失败了,因为他们无法携带行李。 他们无法参加比赛。

在民粹主义年代,这些失败不仅仅是一种异常现象。 它们说明了一种历史趋势,即老参议员往往对新种族过于生疏。 民主党参议员鲍勃克里在内布拉斯加州尝试并在2012年失败。最近,共和党人斯科特布朗在新罕布什尔州尝试也失败了。

有些人让它发挥作用,就像在印第安纳州重复共和党参议员丹科茨一样。 但那些复出是异常,而不是标准。

民主党人抨击Bayh翻转印第安纳州,而在纸面上,他是完美的候选人。 前参议员也是前州长,在印第安纳州是一个家喻户晓的名字。 他最初对政治的重新引入进展顺利,而贝赫则以20分的领先优势反弹。

但负面的关于他与说客的友好关系以及对纳税人资金的可疑使用的负面消息最终造成了损失。 在选举之夜,Bayh在他自己的记录的重压下崩溃了。 他的对手,众议员托德扬,以52-42击败了他。

在威斯康星州的更远的北方,费因戈尔德的故事并没有太大的不同。 利用旧的人气,他以12分的优势领先。 但民主党人过分强调他的记录,允许现任共和党参议员罗恩约翰逊作为局外人。 最终,约翰逊坚持了4分。

选民最初喜欢复活的候选人,但经过一段时间的连任似乎是一个噱头。 如果参议员退休或丢失,派对操作员应该记住他们退休或丢失的原因,而不是为了让他们感到不安。 Bayh和Feingold发现了困难的方式。 怀旧只是不是一个成功的策略。