文章
  • 文章
政治

再次与塔利班谈判

阿拉伯奥巴马竞选总统,承诺结束在伊拉克的“坏” 并专注于阿富汗的“好” 。 按照他的说法,他尽一切可能将美国军队从伊拉克撤走,并带来灾难性后果。

但他对阿富汗的态度远不那么集中,在飙升和退出之间摇摆不定,并对已经陷入困境的军队实施荒谬的同时发动有效的无人机战斗以杀死个人。

现在,在最后几个月,政府似乎一如既往地困惑如何应对一个上升的塔利班,并仍然感到惊讶,后者不想成为“和平伙伴”。 然而,在最近牛津联盟的一次中,约翰克里将“阿富汗的努力”称为“奥巴马政府最值得骄傲的成就之一”。 我们高傲的国务卿就“外交艺术”发表讲话的这一讲话恰逢最近说服塔利班进入“和平进程”的消息。 这可能也是奥巴马另一项糟糕交易的预兆。

在奥巴马的阿富汗政策中,混乱一直盛行,首先是“激增”的斯坦利·麦克里斯特尔将军在执行阿富汗行动时所要求的。 当副总统拜登在2011年 “塔利班本身不是我们的敌人”时,政策出现了裂缝。在麦克里斯特尔路易斯通他对拜登的军事智慧的看法后,总统解雇了他。 2013年,政府启动了与塔利班的新 2014年,这些谈判促成了Bowe Bergdahl的 。 多年以来,从关塔那摩湾释放的塔利班囚犯已经稳定流入,回到了圣战主义战场。

因此,我们再次进行另一系列谈判,正如5月23日“华尔街日报”所那样:“秘密计划支持塔利班。” 这个故事描述了美国在与“竞争对手塔利班集团”的斗争中对一个“受青睐的塔利班集团”的隐蔽援助。 被青睐的群体被描述为“脱离塔利班派”和“塔利班分裂集团”。 它的力量由Nangialai Khan指挥,Mullah Rasool是其领导者。

试图利用一个塔利班阵营对抗另一个是一个好主意,让人想起亨利基辛格关于伊朗 - 伊拉克战争的评论(“遗憾的是双方都不能失去”)。 但是,这位总统有一种特殊的才能,可以误判外国领导人,以及他在伊斯兰主义者中对“温和派”的轻信任务中对死敌的善意过度投资的历史。 他没有得知没有“好”的塔利班,没有温和的塔利班,没有合理的塔利班。 他不明白整个组织,每个分支和分裂群体直到悲惨的主干,都是善良,适度和理性的对立面。 只有那些有打击塔利班历史或明确放弃塔利班的人才有资格被视为阿富汗的真正“和平伙伴”。

奥巴马不理解的另一件事是,“塔利班”这个词(就像“巴解组织”这个词)已经变成了一个保护伞,表明许多团体之间存在着松散的联盟。 除了最初的1994年坎大哈创始人(现在半开放在巴基斯坦的奎达),它还包括哈卡尼网络,Tehrek-e-Taliban,Gulbuddin Hekmatyar的Hezb-e-Islami以及其他许多人,他们都是敌人。 “与塔利班谈判”并不意味着今天在9/11事件之前就意味着同样的事情。 浏览“塔利班”的各种派系,区域和部落迭代是一项非常复杂的任务,本届政府没有表现出任何能力。 奥巴马计划与塔利班的一个派别合作打败另一派,应该被视为类似于佛罗里达州计划与纳粹合作打败日本帝国的计划。

尽管如此,奥巴马政府一直对其可疑的遗产持谨慎态度,正在寻求Ben Rhodes的原材料来贯穿 。 “塔利班和平协议”将为将另一个现实生活中的失败转化为成功的真实性提供机会。

总统最好回忆一下这个 ,通常归咎于伊索,其中一只致命的蝎子搭乘青蛙背上的一条河流,并承诺不会刺痛他。 当不可避免的刺痛来临时,他告诉他不可思议的垂死的受害者他是蝎子和蝎子刺痛。

邀请“塔利班”进行谈判就像信任蝎子而不是刺痛一样。

事实上,塔利班了与之谈判的人。 它并杀死来自 的援助工作人员并的脸。 也许是世界上最纯粹 ,塔利班是一个的 ,它以其存在污染地球。 奥巴马的回应? “让我们达成协议。”

AJ Caschetta是中东论坛的Shillman-Ginsburg研究员和罗切斯特理工学院的高级讲师。想到向华盛顿考官提交一篇专栏文章? 请务必阅读我们的