文章
  • 文章
政治

民主党在大学里发生冲突的地方

说纳税人补贴高等教育是轻描淡写的定义。 在2014-15学年,山姆大叔支付了近的学生贷款,并在Pell Grants和其他学生援助计划上再 。

民主党总统候选人希拉里·克林顿和伯尼·桑德斯各自提出额外的高等教育支出,平均每年在中达到350亿美元,在 达到750亿美元。 由于候选人要求更多的纳税人,值得研究他们的计划打算实现什么。

桑德斯提出了一项着名的建议,即在公立大学和大学中为富人和穷学生取消学费。 克林顿采取了一种不太戏剧化的方法。 她的计划旨在使公共机构“无债务”。 它包括联邦补贴以降低学费,但也需要学生及其家人的捐款。

克林顿和桑德斯的提议围绕着高学费问题,但两人都没有意识到政府的参与了这种麻烦,就像它受到了缓和一样。 例如,除了努力减少或取消公共机构的学费外,两位候选人都要求降低学生贷款的利率。 但是这样的政策可能会让事情变得更糟 - 随着借贷变得更容易,大学也更容易加薪。

负担能力很重要,但问责制也很重要。 美国的高等教育体系虽然有时被称为世界的嫉妒,但仍然充满了问题。 毕业率低,许多毕业生无法找到相关工作。 目前,如果大学失败了,那么几乎没有办法让这些机构承担责任。

然而,桑德斯几乎没有提出如何确保大学实际上是为了解释学生成绩的建议。 值得称道的是,克林顿确实有一些建议,但他们主要关注营利性大学,而且大多数人忽视了一些非营利组织和公共机构的后果。

克林顿的一个问责制提议是,从杰布·布什到伊丽莎白·沃伦的每一个人都找到了额外的支持者,就是要求大学提供“游戏中的皮肤” - 实质上是惩罚学生贷款违约的机构。 这总体上是一个好主意 - 会鼓励大学提高毕业率,因为开始上大学但没有完成学业的学生违约。 但是,这也可能导致高风险学生的入学率下降。 克林顿的计划将受益于额外的条款,以改善这些学生的大学准备,并扩大他们的其他选择(如学徒),如果他们被拒绝。

总的来说,民主党人的建议大多是错过了这些问题。 联邦学生援助是一团糟。 政府提供了几种不同的援助计划,其中一些在 ,这会给学生带来麻烦,并使纳税人面临巨大的风险。 该系统的简化以及可能支付多少的硬性上限将受到欢迎。

克林顿和桑德斯计划之间的区别凸显了进步人士之间深刻的哲学鸿沟 - 政府计划是否真正具有普遍性,或针对可能需要更多人的人。 克林顿 “我并不赞成为唐纳德特朗普的孩子们提供大学免费服务。”

克林顿可能是无意中强调了高等教育的重点。 其目的是提高年轻人的职业前景(和未来收入)。 让大学免费转移成本给纳税人,其中许多人自己缺乏大学学位,而学生的仍然存在,即使他们来自高收入背景并且有着光明的未来。 纳税人对高等教育的大量补贴会重新分配财富。 这几乎不是进步的。

Preston Cooper是曼哈顿研究所Economics21的政策分析师。 你可以在Twitter上关注他。想想向华盛顿考官提交一篇专栏吗? 请务必阅读我们的